La lógica del lenguaje I

L lenguaje, ¿es lógico o ilógico? Muy lógico no es, véase si no el empeño de los mayores en eseñar a los pequeños que no se dice cabo sino quepo: cosas históricas, alergía a las cacofonias y otras zarandajas. Pero algo de lógica si que tiene, y debería usarse con más frecuencia para la rápida invención de neologismos antes de que el correpondiente barbarismo esté demasiado aceptado. Esta rapidez es aún más necesaria en el campo de la terminología de las técnicas modernas de la información. Ya saben, lo de la informática y las autopistas de la idém. La gente pincha, cliquea, pulsa el botón derecho/izquierdo sobre ... indistintamente. También se echa de menos algo de coherencia. Si se navega por la red, pues que se navege, pero adoptemos el lenguaje de los mareantes para muchas más cosas. A mi, qué quereis que os diga, bitácoras con autopistas no me casan. Yo me inclino más bien a usar en esto de la Web los términos de la imprenta y del negocio de los libros, porque navegar desde casa es como viajar a lo Jules Verne. Pero vayamos al grano.

¿Qué es un blog? Blog viene de web-log, un logbook accesible por la red vamos. Y un logbook en términos generales no es más que un registro detallado de actividades. Pero, ¿es esto un blog? Pues no, no se trata de ningún registro de actividades sino de un intercambio de ideas entre uno o más redactores y un número indefinido de lectores. Una especie de sección editorial y cartas al dierctor mezcladas. Insisto en que el término que mejor representa esta acividad es "epistolario". Para mi, un blog es un epistolario-web.

Otra manera de describir un blog parte de la base de que es una colección estrucurada de páginas-web. Pero ¿cómo llamar a una colección estructurada de páginas-web? ¿Podemos usar el término página web? ¿Qué es la Web? Esto no parece no tener fin, sino que cada vez se líe más. (Veis lo que pasa por dejar que los barbarismos campen por sus anchas, cuando uno quiere atajar el problema ya está todo muy enfollonado.)

La Web debería ser la red, pero aquí en Iberia solemos usar Internet: estar conetado a Internet, tener Internet. Web se usa con más frecuencia para referirse a tolo lo relacionado con el protocolo de transferencia de hiper-textos, ó http. Así tenemos páginas-web, servidores-web, direcciones-web, navegadores-web, etc. De hecho yo prefiero escribir güeb, igual que se dice Gülefo del alemán Welf ó güisqui del inglés whyskey. Así que para mi hay páginas-güeb, servidores-güeb, direcciones-güeb y navegadores-güeb (puestos a traducir mal web-browser, prefiero decir navegar a explorar).

A pesar de todo seguimos sin tener un nombre para un conjunto estrcturado de páginas y otros documentos-güeb (sonidos, imágenes, vídeos). Para resolver el enigma acudo a la poca lógica que el lenguaje tiene, y examino otras palabras que usamos para designar colecciones de cosas. Tenemos pinacotecas para cuadros, bibliotecas para libros, fonotecas para la música, filmotecas y videotecas para películas de cine, discotecas para discos de música, etc. ¿Qué tal güeboteca entonces? Francamente no, no me gusta nada güeboteca, ni siquiera weboteca.

En fin, tendremos que seguir. También tenemos osarios para los huesos, confesionarios para las confesiones, diccionarios para las palabras, ¿funcionarios?, dietarios y calendarios para los días, recetarios para las recetas, talonarios para los talones, bestiarios y animalarios para los bichos, idearios para las ideas ... y güebarios para los webs. Si señor, he finalizado mi búsqueda, una coleción de cosas web no es mas que un Güebario. Y lo que estoy haciendo ahora mismo es añadir un documento más a güebario de epístolas, mi Colección de Cartas Güebas. ¡He finalizado mi búsqueda! Que suerte, porque estaba empezando a estar hasta los güevos de este post.